米国最高裁判所は、鉄鋼輸入に対するトランプの関税に対する異議申し立てを却下します

ワシントン、3月27日（ロイター） - 米国最高裁判所は月曜日、ドナルド・トランプ前大統領下で2018年に課せられた米国鉄鋼輸入関税に対する異議申し立ての審理を拒否した。この政策は同氏が米国の国家安全保障を守ると宣伝しており、ジョー・バイデン大統領が主に維持している政策である。 。

判事らは、冷戦時代の通商法に基づくトランプ政権の関税賦課に対する異議申し立てを棄却した下級裁判所の判決に対する、米国に本拠を置く鉄鋼輸入業者グループの上告を棄却した。

この訴訟で争点となったのは、鉄鋼関税の発動を勧告したトランプ氏への2018年の報告書の調査結果が、連邦行政法に基づく裁判所の再審理の対象となるかどうかだった。

当時のウィルバー・ロス商務長官の報告書は、過剰な鉄鋼輸入が米国の国家安全保障を脅かしており、その輸入によって国内の鉄鋼工場が閉鎖され、米国の「国家非常事態における国家安全保障の生産要件を満たす能力」が損なわれていると判断した。 2018年3月、トランプ大統領はほとんどの国からの鉄鋼輸入に25％の関税を課すよう命じた。 また、アルミニウム輸入品に１０％の関税を課すことも命じた。

ペンシルベニア州コルマールに本拠を置くドーマン・プロダクツ社(DORM.O)とトルコの鉄鋼生産会社ボルサン・マンネスマン(BRSAN.IS)の子会社を含む鉄鋼製品を輸入する数社が米国際貿易裁判所に提訴した。 彼らは、ロス報告書は行政手続法と呼ばれる連邦法に基づき「恣意的かつ気まぐれ」なものであると主張した。

貿易裁判所は2021年に鉄鋼輸入業者に対して不利な判決を下し、ロス報告書は「最終的な代理訴訟」ではないため法廷で異議を申し立てることはできないとの判断を下した。

控訴審で、米国連邦巡回控訴裁判所は通商裁判所と決別し、ロスの調査結果は最終的な代理訴訟に相当するとの判決を下した。 しかし、連邦巡回裁判所は、報告書の調査結果は行政法に基づく裁判所の審査の対象ではなく、その他の点では政策は連邦法に準拠していると認定した。

トランプ大統領の関税政策をほぼ維持してきたバイデン政権は判事に対し、上訴を取りやめるよう求めた。 トランプ氏は共和党員、バイデン氏は民主党員である。

関税を課す際、トランプ大統領は米国大統領が国家安全保障に重要な物品の輸入を制限できる1962年通商法第232条を発動した。 一部の国には免除が認められたが、関税は欧州の同盟国との関係を含む外交関係を刺激するものとなった。

当時トランプ大統領は、関税は健全な国内生産を維持するため国家安全保障のために必要であるとし、米国は船舶、航空機、その他の軍事装備品を米国製鉄鋼で製造することに尽力していると述べた。

トランプ氏は大統領任期中、中国、欧州連合、その他米国の主要貿易相手国による不公平な貿易慣行と称するものに対抗するため、一方的な関税を課すことで世界貿易秩序を揺さぶった。 中国と他の一部の国は米国製品に関税を課すことで報復した。

最高裁判所は昨年、やはり国家安全保障を理由に、トルコからの鉄鋼輸入に対する関税を倍増するというトランプ大統領の2018年の決定に対する鉄鋼会社による別の異議申し立ての審理を拒否した。

当社の基準: トムソン・ロイターの信頼原則。